チェルシーの登録枠と補強18/19夏

　この夏のチェルシーは補強に苦戦している。今季から市場締切が開幕前の8月9日に早められたにもかかわらず、だ。英国メディアもこのチェルシーの現状を異常と捉えており、アブラモビッチの野心を問うコラムや、交渉役マリナ・グラノフスカヤを批判するコラムも出てくるようになった。


　チェルシーが補強に難航している理由は単純ではない。複数の要因が相互に作用し、複雑だ。チェルシーがCL出場権を逃したというシンプルで分かりやすいものから、アブラモビッチが英国に入国するためのビザ（しかもinvestor visa！）の延長が認可されていないせいでオーナーからの資金注入が現在不可能っぽいというマニアックなものまでたくさんの話が報じられているが、今回は登録枠という観点から補強の話をしたい。


　以下の表にまとめたのが、7月26日現在のスカッドメンバーを登録枠に当てはめたものだ。新加入選手は太字で、ローンバックの選手は背景を灰色にしている。

　ちなみに、登録におけるルールは以下の通り（ちょっと長いので読みたい方だけどうぞ、◎のところをクリックで展開します）。

◎プレミア・UEFA主催大会の登録ルール

▼プレミアリーグ
・最大登録可能人数は25名。
・ホームグロウンでない選手は17名まで登録することができる。つまり、25名を満たすためにはホームグロウンの選手を最低8名登録する必要がある。
・ホームグロウン選手とは、年齢や国籍によらず、21歳の誕生日を迎えるまでに（もしくは、21歳を迎えるシーズン終了時までに）36か月または満3シーズン、FAもしくはウェールズFAに属するいずれかのクラブに在籍していた選手である。在籍期間については必ずしも連続している必要はない。
・U-21の選手は25名の登録枠に含めることなく、無制限に起用可能である。ただし、そのためには固有の背番号を与える必要がある。
・U-21の選手とは、該当シーズンの1月1日時点で21歳以下の選手である。
（プレミアリーグ公式Webサイトより）

▼UEFA主催大会(CL・EL)
・AリストとBリストの2つの登録リストを提出しなければならない。
・Aリストとは、2人以上のGKを含めた最大25名の選手登録リストのこと。
・Aリストの25名のうち、8名はホームグロウン（地元育成）の選手である必要がある。
・ホームグロウン選手の人数が足りない場合、その人数分だけ登録枠が25名から減らされる。
・CL/ELにおけるホームグロウンは、クラブ内育成と協会内育成（国内育成）の2つで構成される。それぞれ4名ずつ登録する必要があり、合計で8名のホームグロウン選手が必要となる。
・クラブ内育成選手とは、15歳から21歳までの間に合計で3年以上そのクラブに在籍した選手のことである。
・協会内育成選手とは、そのクラブが属するサッカー協会が管轄するクラブに3年以上在籍した選手のことである（チェルシーであれば、イングランドかウェールズのクラブに3年以上いた選手がこれに当てはまる）。
・Bリストとは、①21歳以下であること、②連続して2年間以上そのクラブに在籍したことがあること、の2つの条件を満たす若手選手のリストのことである。
・Bリストには人数制限はなく、シーズン中でも追加登録が可能である。
（UEFA 公式サイトより要約）

　この表から何を一番言いたいかと言うと、巷で言われるようなチェルシーはHGの選手が足りないということではなく、非ホームグロウンの選手枠がパンパンで放出しないと補強しても起用できないということだ。
　例えば、ルガーニ獲得でCB過多となりケイヒル放出につながる可能性がある、なんて報道がされているが、登録枠の観点で見るとケイヒルを放出しても今のままではルガーニを追加登録する場所がないのだ。ルガーニを登録し使うためには、他の非HG選手も放出する必要がある。

　ちなみにこれは余談だが、HGが足りないこと自体は印象がよろしくないだけでさして問題ではない。もちろんHGを充実させることで選手層は厚くすることは重要だ。しかし、HGが足りていないままチェルシーはプレミアリーグもチャンピオンズリーグも優勝してしまった（笑）

　ということで、問題は「補強のために放出されるのは誰か」ということである。とりあえずここまでがまず言いたいことなので、あとは非HG選手の放出に関する個人的な推考を行っていきたい。


　まず、ズマはやはり今季もトップチームに残るのは厳しいと言わざるを得ない。CB陣の中で最も遅れを取っているズマに非HG選手枠を費やすのは賢い選択とは言えないだろう。また、同じローンバック勢のカラスとピアゾンも実力から考えて無理だろう。

　既存の非HG選手で既に放出が決定的な選手がクルトワだ。アリソンを獲得できなかった今、シュマイケル（レスター）やバトランド（ストーク）といった選手の名前が報じられている。彼らはクルトワよりは劣るものの、ホームグロウンの資格を持った選手だ。
　シュマイケルやバトランドが候補に挙がる理由も、クルトワ放出によって非HG枠を空けるためなのではないだろうか。もちろんGKは極めて重要なポジションでありHGに関係なくハイスペックな選手を確保してほしいが、現状他にも補強すべきポジションがあり、そこに適したHG資格所有者はいないのが現状だ。そのため、GK補強をシュマイケルやバトランドとして、空いた非HG枠を他ポジションに回そうとしているのではないかと考える。

　また、GKについてはクルトワだけでなくカバジェロも放出することで、1st GKは質を最優先、2nd GKをHGで枠を空ける、という解決策も考えられる。しかしながら、ここからGK2人を確保する時間的・経済的猶予があるか、そしてW杯で評価をガッツリ下げたカバジェロおじさんに買い手がつくのか、という問題がある。こちらはやや現実的ではなさそうか。

　クルトワに次いで放出報道が加熱したのがウィリアンだ。30歳目前、高給取り、残り契約2年、コンテに謀反、そんな選手に高い移籍金を払ってくれるクラブが現れればチェルシーは売るだろう。これが英国主要メディアの論調だ。そしてウィリアンを売ることで非HG枠を空けることもできる。TelegraphのMatt Lawがウィリアン売却でゴロヴィン獲得、と関連付けて報道した背景にはこうした事情もあるのではないか。
　しかし、その筆頭候補であったバルセロナさんが世界からひんしゅくを買いながらマルコムに乗り換えてしまった。ウィリアンは構想外ではなく、あくまで高額オファーが来れば売却を検討という位置付けなので残留するかもしれない。

　あとはストライカーだ。現状、モラタ、ジルー、バチュアイ、エイブラハムの4人がおり、エイブラハムはU21選手として登録枠に縛られない扱いとなる。そして、さらに新ストライカー獲得の報道が連日なされている。モラタ、ジルー、バチュアイの3者全員に移籍の噂はあるものの、現時点では誰がどうなるか全く読めない状況だ。
　ここは主観だが、若手育成だけでなく非HG枠を空ける観点からもエイブラハムは残していいと思う。とはいえ、実力を考えれば新ストライカー、モラタ、ジルー、バチュアイから3人を残す選択になるだろう。この場合、ストライカー3人全員が非HG選手となり、他ポジションの補強に充てる非HG枠が圧迫されてしまうことになる。仮にこの選択をするならば、先述のようにGK補強をHG選手ですますことで非HG選手枠を空けるのではないだろうか。（あえて○ｸﾞｱｲﾝと言わず新ストライカーで押し通した理由は察して）

　他に非HG選手で売却の可能性があるとすれば、ザッパコスタだと考えている。モーゼスを右SB要員と考えれば、このポジションにはアスピリクエタ、モーゼス、ザッパコスタの3人に若手枠でアイナが控えることになる。アイナの去就は不透明だが、右SBはいざとなればリュディガーで穴埋めできるポジションであるため、主力級は3人もいらないだろう。
　あとは売却ではなくローン放出による解決策として、バカヨコだろうか。個人的には残って欲しい選手だが、他のクラブからの引きはあり、中盤の補強次第ではローン放出が有り得そうだ。

　なお、アザールに関してはあえてここで話をするつもりはない。仮に彼を放出することになっても、その放出は決して選手枠を空けるためのものではないからだ。


　こうして登録枠のことを考えると、改めて補強の難しさ、編成の難しさを感じる。ただ、登録枠の観点で補強を考えたとき気付かされるのは、各ポジションの出入りだけではなくスカッド全員のバランスも考える必要があるということだ。自分も新GKがクルトワに劣る選手だとふざけんなと言いたくなるが、選手枠を空けるためにHG選手にしたと言われると納得する部分もある（それでもGKは重要なポジションなので実力を最優先してほしいが）。

　残り2週間の移籍市場でマリナ・グラノフスカヤを中心とした強化部がどう解決策を見つけるか、見守りたい。


◎補足
　アンパドゥは、プレミアだとu21扱いになる一方で、ELだとu21ではなく国内育成扱いになります。これは、ELのu21選手の条件に「そのクラブに連続して2年以上在籍」というものがあり、これを満たしていないからです。